글로시 스크린 vs. 매트 스크린

[albireo]

MacBook 및 MacBook Pro 리비젼2 에서 새로 도입된 Glossy 스크린 옵션은 종전의 Matte 스크린에 비해 좀더 심도 깊은 컬러와 높은 컨트라스트를 보여 주지만, 반사율이 높아 적절한 각도로 바라보지 않을 경우 사무실 천정의 조명 등이 비쳐 눈이 쉽게 피로해 질 수도 있습니다. 결국 장점과 단점을 한데 갖고 있는 셈이며 그 선택은 사용자의 취향에 맡겨져 있습니다.

최근 MacNN 포럼에서도 <a href="http://forums.macnn.com/showthread.php?t=299701">Glossy 와 Matte 중에 무엇을 선택해야 하는가</a>에 관한 논의가 진행되었습니다. Glossy 스크린의 높은 반사율이 실제 사용에 별 문제가 없다는 주장도 있고, 반면 텍스트를 읽는데는 역시 Matte 스크린이 우월하다는 이야기도 있습니다.<br clear=all>

저희 포럼에도 관련 설문을 게재해 봅니다. Glossy 와 Matte 가운데 무엇을 선택하시겠습니까?

[archurban]

macbook을 쓰고 있는 요즘 glossy screen이 확실히 더 나은 것 같습니다. 특히 낮에 햇별이 screen에 비치면 matte의 경우는 밝기를 최대로 해도 거의 보이지가 않습니다. 그리고 color가 가진 본래의 색들을 구별할 수가 없다는 문제도 있습니다. 반면 glossy screen은 밝기를 matte의 50%이하에 설정해도 오히려 더 밝고 그 뜻은 battery를 사용시 그 만큼 더오래 사용할 수 있다는 말과 같습니다 (참고로 brightness를 45%로 두고 쓰고 있는데요. 특히 battery 사용시 6시간 30분까지 가는 놀라움을 보였습니다). 그리고 색감이 주는 풍부함때문에 notebook을 사용하는 즐거움이 배가 되고 제 경우 작업능률이 더 향상된 것을 눈치챌 수 있었습니다. 물론 장시간 사용하면 눈이 좀 피료하긴 해도 전체적으로 matte가 주는 둔탁함, 어두움보다는 glossy가 주는 이익들이 훨씬 많다고 생각합니다.

[yiseul1]

음... 저는 Matte에 한표요~~
왜냐고 물으시면 딱히 할 말은 없습니다만...
이 때까지 계속해서 matte screen을 써오면서 밝기 외에는 큰 아쉬운 점을 못 느꼈었는데, 이번 MBP는 밝기도 마음에 들고요....
또 왠지 화면에 제가 보려고 하는 것 외에 다른 것도 보인다는 게 썩 기분 좋지는 않다고나 할까.... :-/

그래도 Glossy screen의 화려함에 전혀 미련이 없는 건 아닙니다 :-*

[chaekun]

제 바이오가 글로시 스크린인데, 이걸 보고 있자면 유리를 통해 화면을 바라 보고 있는듯 보입니다.
꽤 멋있죠. 괜시리 이뻐 보이기도 합니다.
하지만 제 경우에는 글로시는 확실히 문제가 됩니다. 화면에 반사가 되어서 보는데 어려움이 생깁니다.
어두운 곳에서는 괜찮지만 낮에는 불편한게 확연합니다. 그런 이유로 전 매트에 한표.

[자유]

잠깐 Glossy Screen의 맥북을 본 적이 있는데, 정말 깨끗하고 선명해 졌더군요.
맨 처음 맥 화면을 봤을 때 IBM 호환 기종에 비해 흐릿한 느낌에 너무 놀랐던 기억에, 이번 Glossy Screen은 아주 마음에 듭니다. 물론, 빛이 반사되어 보이는 단점이 있지만 말이에요. :-)

[hwank]

직접광? 간접광 이라고 하나요?
글로시 액정에 대한 평가가 내려지는 것은 사용 환경의 조명이 어떤가도 꽤 영향을 미칠 것 같습니다.

전 매트 스트린을 계속 써왔지만 얼마전 만져본 맥북의 글로시 스크린도 탐이나더라구요.

얼핏 듣기로는 직접광이 다수인 한국에서는 글로시 액정에 대한 매리트가 여타 외국에 비해 높지 않다고 하던데..

뭐.. 카더라 통신입니다만..

이번에 구입한 17인치 맥북은 밝기 및 가독성등.. 제마음에 퍼펙트하게 듭니다.
저도 매트 스크린에 한표..

[byun1114]

전 비교를 할 만한 제품을 보지 못해서 이 설문에 참여할 수가 없겠군요.

역시 사람은 경험이 많고 봐야하는 것 같습니다. :(

[성욱아빠]

어제까진 non glare를 좋아했겠지만 어제 글로시 화면을 보고 난 후엔 생각이 조금 바뀌었습니다. 어차피 제 경우는 색감을 구분할 능력도 없고 낮에 밖에서 파워북을 쓸일도 없기에 그간 Matte가 당근 더 나은게 아닐까 생각했지만 어젠 본 맥북의 화면은 나쁘지 않았고 심지어 한참을 가지고 놀다보니 적응이 더 잘되서인지 결국 더 좋아보이더군요...-0-;

그리고 시야각이 더 좋은 듯 보이구요...^^

[Puwazatza]

직접광? 간접광 이라고 하나요?
글로시 액정에 대한 평가가 내려지는 것은 사용 환경의 조명이 어떤가도 꽤 영향을 미칠 것 같습니다.

여담이지만, 글로시와 매트의 비교적 정확한 번역은 "유광 액정 화면" / "무광 액정 화면" 인 듯 합니다. 원래 사진 할 때 유광/무광지를 글로시페이퍼 /맷 페이퍼로 쓰거든요...

[개미!!!]

전 매트에 한표 던집니다.
글로시는 반사광이 너무 심해요.
물론 밝기나 콘트라스트쪽은 글로시가 매트보다 좋다는 건 확실합니다.
그러나!!!
일단 눈이 피곤합니다.
제 맥북 역시 실내에서는 50%이하의 밝기로 사용중입니다만은
다른 노트북은 80%까지 밝기를 올려도 눈이 별로 피곤하지 않죠
물론 매트가 조금 어둡고 침침하다는 건 인정합니다.
글로시가 화사하고 상큼한 색감을 표현해 준다는 것도 인정하구요.
둘다 장,단점이 있습니다만은
전 어두워도 침침해도 좋으니 반사 없는 LCD를 사용하고 싶습니다. ^^

[시니]

글로시 좋습니다. 사용해보세요.정말로 폼납니다.. 그럼.. 지금 글로시 액정의 맥북을 가지고 노는중입니다.

[Xeon - the Brick]

음...

전 애플의 현실적인 색감을 무지 좋아하는 입장에서는

매트에 오링하고싶었으나..

글로시를 투표해버린 처참한 상황.... ㅠㅠ

매트가 눈이 편해서 좋습니다!

아이팟 쓸 때에도

난글레어 필름으로 무장하고 다녔던 기억이 있고요

화려한것보다 현실적인 색감의 매트가 좋아요

[BANG]

제가 지금의 iBook G4 1.33 바로 전에 후지쯔의 P5020을 썼었는데요, 그 때의 경험을 바탕으로 매트에 한표 던졌습니다.
작은 화면에 고해상도인점도 있었지만, 글로시의 반사가 눈의 피로를 더욱 가중시켰던 것 같습니다.

제가 오른쪽 눈을 한번 다친적이 있어서 더 쉽게 피로해서 그럴수도 있겠구요, 하여튼 이 이유에서라도 저는 개인적으로 글로시 스크린은 부담스럽습니다.