속도가 이상한걸까요?

[지민아빠]

알비님 맥북 리뷰글은 보면 "Safari 나 Mail, iTunes 등 대부분의 애플 브랜드의 기본적인 애플리케이션들은 아이콘이 채 한번 튀기도 전에 기동을 완료하였고" 이렇게 인상적인 속도를 보인다고 하셨는데, 제경우엔 적어도 5번-7번은 튕겨야 로드가 되는데, 차이가 나는 이유가 있을까요? 제경우 2.16 Ghz Ram2 G 입니다. 글을 읽다보니 테크툴 이란것을 이용해 옵티마이즈 하면 좀더 빠르다는데 그럴수 있을까 궁금하네요.

물론, 한번 로드되었던것들은(dock에 화살표 표시) 한번튕기기전에 가동이 됩니다만...

또하나, aperture가 UB버전이 아니면 실행이 안되는건 아닐걸로 생각이 되는데 1.0을 설치하니 "이 컴은 사양이 애퍼쳐를 돌리기에 너무 낮다" 란 메시지로 절 당황케 하는데, 1.1버전이 아니면 실행이 안되는것인가요?

참 궁금한게 여러가지 생깁니다 :-[

[doccho]

제 경험으로는 피씨와 달리 맥오에스 텐은 디스크 관련 써드 파티 유틸은 사용 안 하는 편이 좋은 것 같습니다. 말씀하신 '옵티마이즈' 효과가 썩 크지 않고, 심각한 경우 오에스 사용에 문제가 생길 수 있는 것도 같구요.

[archurban]

꼭 그런건 아닙니다. 저 같은 경우 cocktail, onyx를 이용해서 최적화하거나 system을 관리하는데 이제까지 아무런 문제가 생기지 않았습니다. 이 두가지 Apps를 이용하면 기동이 많이 빨라지고 안정됩니다.

[doccho]

아크어번님이 말씀하신 유틸은 비교적 '간단한' 유틸리티이고요. 비슷한 걸로 Tinkertool, Xupport 같은 게 있습니다. 저도 그걸 쓰는데요. 가려운 부분을 긁어 주는 자잘한 옵션 조정을 할 수 있을 뿐더러 '옵티마이즈' 기능도 있지요. 여기서 옵티마이즈는 퀵타임 같은 거 설치하고 수행되는 것과 같은 것으로 알고 있습니다. pre binding인가 하는 것 정리(?) 해 주는 것으로 알고 있습니다.

지민아빠님께서 말씀하신 테크툴은 맥오에스 텐이 처음 나왔을 때, 기존 피씨나 맥오에스 9에서 '거의 필수' 유틸이었던 노턴과 같은 개념으로 나온 걸로 알고 있습니다(9용도 있었는지는 모르겠습니다만). 당시만해도 시스템을 자유자재로 다루고, 또 그래야 파워 유저로 가는 길이기도 했으니 그런 유틸이 필요 했겠습니다만, 제 기억으로는 당시 테크툴을 사용 안 하는 게 좋다는 결론이 웬만큼 퍼졌던 것 같기도 합니다.

왜냐하면 오에스 텐은 System; Library; User/~ 폴더 등 기존 시스템 체계와 다르고, 퍼미션 체계도 잘 짜여져 있는 만큼 안 건드리는 게 낫다고 한 것이죠. 지금도 부실한 한글 폰트 때문에 시스템 폰트 바꾸고 싶지만 전문가의 중론은 '그냥 쓰라'는 것이니 만큼 쉽게 건드릴 영역은 아니죠.

요는 '가벼운 옵티마이즈'는 위에 예를 든 툴 등을 통해 수행해도 무방하지만 테크툴 같은 '무거운 옵티마이즈' 기능과 직접적인 디스크 접근/수정이 가능한 디스크 유틸리티는 맥오에스 텐과 사용하는데 각별한 주의가 필요하다는 것입니다. 맥오에스 10.0 나왔을 때(혹은 베타 때) 테크툴을 써 봤으나 썩 좋은 경험이 아니었던 것으로 기억됩니다.

위 글에서 말씀드렸다시피 '경험적' 측면도 약간 가미된 제 주관이니 참고 바랍니다.

[seyo]

aperture가 UB버전이 아니면 실행이 안되는건 아닐걸로 생각이 되는데 1.0을 설치하니 "이 컴은 사양이 애퍼쳐를 돌리기에 너무 낮다" 란 메시지로 절 당황케 하는데, 1.1버전이 아니면 실행이 안되는것인가요?[
저도 잘은 모르지만 갖고 계신 Aperture (1.0) 를 업데이트 하시면 될 것 같습니다. 여기 (http://search.info.apple.com/?search=Go&lr=lang_en&kword=&type=kbdload&q=aperture) 에서 Aperture 1.01 > 1.1 > 1.1.1을 차례로 다운받아 업데이트 하시거나 software update에서 잡히는 업데이트를 차례로 실행시키시면 되지 않을까요? 저는 그렇게 해결하고 사용하고 있습니다. :-)