정말 맥북 프로를 사지 말아야 하는 걸까요?

[ucblaw]

저는 일단 지금 있는 파워북을 팔지 않은 상태에서 주문을 했고 아마 2월 20일쯤에나 받아 보게 될 것 같습니다. BTO로 하드를 바꾼것도 있고 해서 시간이 더 걸리지 않나 싶네요.

처음엔 애플에서 발표한 기존 파워북과의 속도 차이나 누가 올려준 WoW실행시 속도 차이등 아무래도 피씨환경을 완전히 계속 병행해야 한다는 점에서 인텔 파워북이 기다려졌었는데 여기 저기 읽은 글에서는 실망스럽다는 말이 나오고 마치 실험대가 되는 느낌이네요. 저번 파워북 구매때도 가로줄때문에 마음 졸이면서 산 기억에 더욱 불안전한 리스크를 감수하면서 사야되나 갈등중입니다.

이동성을 고려해서 13.3 wide가 나오면 사려했던것도 물건너 가고 이젠 이럴바에 아예 인텔아이맥을 구매하고 서브 피씨 10인치 정도를 하나 구입해야 하나 하는 생각이 드네요.

지금 상황에서 맥북 사는것은 잘못하는 일일까요? 조만간 외국에 장기간 나가게 되어서 랩탑하나로 생활하려고 하는데 맥북은 적절한 선택이 아닌건지 좀 고민이 됩니다.

[macdeutsche]

외국 어딘데요?

일단 주문 하신건 아직 제작에 들어갔을 리도 없고, 카드도 아직 차지 안되었을 텐데요.

아이맥이 나오고 리뷰가 좀 나오면 어떤지 알만 하실것 같네요.

저도 부정적인 의견을 낸 사람중 하나입니다만, 제가 가진 부정적인 의견은 인텔 맥과 이전 맥을 같이 팔고 값이 같아서 그런 것이지 성능에 대해서는 전혀 모릅니다.

다만 미래에 있어서는 쥐4가 사장되는건 너무 뻔하지 않겠습니까? 쥐5 챙겨주기도 힘들지 않을까...

[archurban]

저도 요 몇일간 심각하게 고민하다가 결국 다 주문한거 취소하고 20-inch intel iMac에 256 MB graphic card 붙여서 사게 될 것 같습니다. 문제는 Photoshop, VPC, 기타 중요한 apps등을 당장 써야 하는데, intel mac에서는 아직 돌지가 않죠. 몰론 rosetta로 돌리면 되지만.... (VPC는 아예 안되다고 하더군요). 뭐 불안한 macbook pro를 사느니 차라리 안정성이 검증된 new iMac을 사는 것도 좋은 방법인 것 같습니다. 일단은 office와 집에 있는 mac들을 쓰고, 나중에 3-4개월후 혹은 new iBook(mac book)이 나오면 mobile용으로 살거 같습니다. 기대를 많이 해서 그런지 실망도 큽니다. 아, 그리고 macbook pro는 제 15인치 powerbook도 옆으로 더 크더 군요. 밖에서 주로 쓰기 때문에 너무 큰건 질색입니다. 지금 쓰는 12인치 powerbook이 저한테는 mobile용으로 딱이고, 가볍고 좋습니다. 쓴지 한 7개월됐는데 문제하나 없고 또 최근에 hard drive (Seagate 120GB 5400RPM)를 uprade해서 이젠 빵빵하네요.

[macdeutsche]

일단 얼마정도의 보호를 위해 애플케어는 파워북에는 필수가 아닌가 싶습니다.
저는 아이맥을 사더라도 애플케어를 살것 같습니다.

또... 들리는 바로는 아이맥에 윈도우즈가 깔릴것이라는 주장도 만만치 않게 나오고 있습니다.
윈도우즈가 깔리면 한 500기가 해서 주문하면 좋을텐데 말이죠.
500기가가 요즘 제법 비싸요.

로제타가 어떤지는 글쎄 좀 봐야 될것 같은데 시동만 느리고 성능은 비슷할것이다. 이렇게 들었는데 확인할려면 받아 봐야...

리뷰를 보고 주문해야 되는지 지금 해야 하는지... 고민 되는군요.

[Puwazatza]

결정적으로 드는 생각이 인텔칩을 장착함으로써 얻게 되는 엄청난 속도 증가의 효과를 커넥틱스 산하가 아닌 마소 산하에서 과연 구현을 제대로 해 줄지 의문이군요..

물론 윈도우가 기본적으로 설치된다면야 필요 없겠지만..

커넥틱스가 있었다면 버추얼피씨를 맥 오에스 부팅 없이 실행할 수도 있겠단 생각이 드네요...혹은 버추얼 피시만 실행하고 맥 오에스를 나중에 부트업한다던가 말이죠..

[marishin]

지금은 절대적으로 사지 말아야 하는 시기입니다.

사지 말아야 할 이유
1. 매킨토시의 구조가 완전히 바뀌는 시기다. 스티브 좁스가 제 아무리 완벽주의자라고 해도 아직 완전한 제품을 내놓을 수 없다. 문제가 없는지 확인할 시간적 여유가 필요하다.
2. 애플의 몇년간 행태를 보면, 다음 버전 이후에 디자인이 바뀔 가능성이 높다. 지금 사면 구형 디자인의 제품을 몇년간 써야 한다. (맥 사용자들에게는 무시할 수 없는 요인입니다)
3. 소프트웨어들이 제대로 최적화되지 못했다. 아직 작동하지 않는 것들도 꽤 있다. 버추얼피시는 아예 돌아가지 않고 등등.
4. 인텔의 칩도 지금은 과도기다. 인텔로서는 일반용으로는 처음 듀얼코어칩을 내놓았는데, 당분간 안정화와 최적화가 필요할 것이다.

그럼에도 사야 하는 사람들
1. 당장 업무 또는 학업 등 꼭 필요한 작업을 해야 한다. (이런 경우는, 업무 또는 학업에 필요한 필수 소프트웨어가 새 매킨토시에서 제대로 작동하는지 분명히 확인해야 한다. 그리고 제품을 손에 넣는 데까지는 적어도 한달은 걸린다는 점도 고려해야 한다.)
2. 최신 제품을 가장 먼저 써보는 게 목표다. 두번째 버전이 나오면 지금 산 것을 팔고 새로 살 것이다. (이 경우는 하루라도 일찍 지르는 게 장땡이다^^)

참고로 저는 적어도 6개월은 기다릴 예정입니다. 그 사이에 아이북이 나올 가능성이 높다고 보고 아이북과 맥북 프로를 비교해본 뒤에 아이북이 만족스럽지 못하다면 그 다음에 나올 맥북 프로를 사고, 아이북이 괜찮은 수준이라면 바로 아이북을 산다는 계산을 하고 있습니다.

덧붙여서 버추얼피시가 중요한 분들을 위한 정보 한가지. 버추얼 피시가 나오기까지는 상당한 시간이 걸리겠지만, iEmulator라는 제품은 조만간 인텔맥용이 나온다고 합니다. 시험판을 제공하지 않는 게 흠이지만, 30달러 정도밖에 안하니까 크게 부담없는 제품입니다. 이 회사 관계자 말로는, 베타판 속도가 아주 엄청나다고 합니다. (이건 어쩌면 너무나 당연합니다. 에뮬레이터가 느린 것은, 인텔칩용 명령어들을 파워피시칩에 맞게 바꾸는 데 시간이 많이 걸리기 때문입니다. 인텔맥에서는 이런 작업이 필요없기 때문에 속도가 비약적으로 상승하기 마련입니다. iEmulator의 경우 비디오 부분에서는 여전히 병목이 있다는 군요.)

[tim]

[QUOTE=marishin]
1. 매킨토시의 구조가 완전히 바뀌는 시기다. => 맥북프로가 바이오스를 사용하지 않고 외양이 멋지다는 것은 인정. 그러나 이외에 소프트웨어를 제외하고 피시 놋북과 어떤 차이가 더 있나요? 아시는 분 설명 좀 부탁드려요


4. 인텔의 칩도 지금은 과도기다. 인텔로서는 일반용으로는 처음 듀얼코어칩을 내놓았는데, 당분간 안정화와 최적화가 필요할 것이다. => 듀얼코어 칩에 있어서 만큼은 상대적으로 AMD의 칩들이 높은 평가를 받고 있더라구요. 인텔 듀얼 코어 칩들이 진정한 듀얼 코어가 아니라는 말까지 들었는데 이유가 뭔가요?

[BANG]

[QUOTE=marishin]
1. 매킨토시의 구조가 완전히 바뀌는 시기다. => 맥북프로가 바이오스를 사용하지 않고 외양이 멋지다는 것은 인정. 그러나 이외에 소프트웨어를 제외하고 피시 놋북과 어떤 차이가 더 있나요? 아시는 분 설명 좀 부탁드려요


저는 잘 몰라서 여러분들의 의견을 봐야겠지만,
TIM님의 질의에 대한 답변들의 종합이 '별 차이없다' 라면... 동급의 PC 노트북과 비교할때 70만원 가까이 발생하는 가격차이는 OS 와 S/W 들의 가격이 되는 건가요?

[ethar]

vpc가 powerpc칩 명령어에 맞추어 나왔었기에, 적어도 포팅이 필요하다더군요.
인텔칩에 맞게 좀 더 신경을 써주면 좋겠지만, 그게 그렇게 빨리 될지 두고봐야겠죠.

자바 같은 경우에는, 상대적으로 일이 줄어들 수도 있지 않으려나 생각합니다.
인텔 리눅스쪽과 그렇게 차이가 나지 않으리라는 짐작도 들지 뭡니까.

안정성 문제는 이전에 신제품 출시 때와 비슷할까 하는 우려일텐데.
새 아이맥이 맥북 프로보다 안정적이라는 이유는 뭐지요? 같은 칩에 새 보드는 마찬가지일텐데..

[pseudoid]

글타레 주제에 대해서라면요, marishin님 의견에 한표 땡깁니다.
거저 사용해 볼 수 있는 조건이 아니라면 아직 맥북프로는 시기상조라고 생각합니다.
저두 지금 사용하는 랩탑 처분(?)하구 새모델 구입하려고 엄청 당기고 있거든요 :-)

[Auxo]

재미난 사실은 불과 몇 달 전 G4 파워북이 나왔을 때에는 지포라 아쉽지만 그런대로 쓸만하다는 게 대체적인 의견이었다는 겁니다. 반면 CPU 및 GPU에 있어 압도적인 성능을 보이는 맥북 프로의 경우-아직 출고되지도 않았음에도 불구하고-신랄한 비판을 받고 있는 요즘입니다.

과거의 파워북은 노트북으로서 적당한 무게이면서도 데스크탑에 견줄만한 성능을 제공했습니다. 물론 듀오나 2400 같은 모델도 있었지만, 최초의 파워북 100시리즈를 비롯하여(파워북 170은 맥IIci와 비견되었죠) 피스모에 이르기까지 메인 모델은 언제나 이러한 컨셉을 유지하고 있었죠(아마 얇고 스타일리쉬한 노트북이란 개념은 파워북 G4로부터 나오지 않았나 합니다). 이것이 G4에 이르러서(지포 파워북 나오는데 대략 2년이 걸렸죠)-그리고 데스크탑 G5의 등장으로 인해 퇴색되기 시작합니다. 데탑과 포터블 라인의 성능차가 벌어지기 시작한거죠.

맥북 프로가 나온 후에 파워북 G4와 비교하여 가장 먼저 든 생각은 내가 그동안 이렇게 느린 걸 빠르다고 생각하고 있었구나!였습니다. 아이맥 지오군에 관하여 여러 사이트에서 속속 리뷰가 올라오고 있고, 제 지인의 소감도 들었습니다만, 인텔 아이맥에서 맥 오에스는 정말로 판타스틱한 속도로 돌아간다고 합니다. 결코 맥 OS가 느린게 아니었던 겁니다. 더불어 스티브 잡스의 뉴스위크 인터뷰에서도 나왔지만 써보신 분 말로도 맥 OS에서 사파리 실행 속도가 윈도우즈에서 익스플로러 실행속도보다 빠르다고 하네요.

어느 테크 사이트에서 맥북 프로의 어댑터 코드를 뽑아보니 배터리 실행시간이 약 3시간 5분 정도 나온다고 해서 말들이 많은데, 제 파워북의 경우 코드를 뽑으면 2시간 20분 나옵니다. 물론 최대 밝기구요. 1년 반 전에도 2시간 30분 조금 넘게 나왔습니다. 그런 제 파워북도 스펙상으로는 배터리 사용시간이 4시간 반이라고 나왔습니다. 물론 밝기를 가장 어둡게 하고, 에너지 절약 모드 상태에서 가만 놔두기만 하면 그 정도 시간 유지하겠지요. 하지만 그런 스펙이 실제로는 무슨 소용이 있는지 잘 모르겠습니다. 오히려 저 스스로가 무의식적으로 스펙의 최면에 걸렸던 것 같습니다. 내 노트북은 원래는 네 시간 반 쓸 수 있는거야라고 말이죠.

마찬가지로 그간 숱한 벤치마크가 있었음에도 불구하고(직접적으로는 센트리노와의 비교를 통해, 간접적으로는 지포와 지파이브 그리고 지파이브와 펜티엄 등과의 비교를 통해) 지포는 그래도 동일 클럭의 펜티엄보다 빨라. 빠르진 않아도 뒤지진 않아, 아직은 쓸만해, 벤치마크 대상 프로그램이 x86에 최적화된 거야 이런 식의 생각이 알게 모르게 있었던 것 같습니다. 이번에 아이맥이 두 배 빨라졌다 맥북 프로는 네 배 빨라졌다라는 문구를 보니 파워북 지포가 아이맥 지오보다 두 배 느렸구나 이 생각이 맨 첨에 떠오른 거죠. 그러고보면 그렇게도 느린 지포를 가지고 어떻게 그다지도 오래 참았는가... 이거 최면 말고는 달리 설명할 길이 없더군요.


맥북 프로에 대한 비판 중 가령 FW800이나 S-video, 모뎀을 없앤 것에 대해서는 어제 제가 올린 Macworld Q&A에서 조목조목 잘 따져주고 있습니다.


marshin님의 비판에 대해서도 반대 논리가 가능합니다(개인적인 감정이 있어서가 아니라 어디까지나^^).

1. 맥북 프로가 완전하지 못한 제품이라면, 다른 인텔 코어 듀오 노트북도 마찬가지일 가능성이 높습니다. 지금까지 이슈가 되었던 파워북의 문제-디스플레이, 램 인식 불가, 트랙패드 튐 등-을 돌이켜보시면 대개가 파워북이 비표준적인 부품을 사용했기 때문에 발생한 경우가 많습니다(15.2인치 디스플레이, 애플만이 PPC 사용, 트랙패드 역시 애플이 자체 조달한 이후 문제되었죠). 오히려 인텔 전환을 계기로 통상적인 부품을 사용하게 됨에 따라 불량률이 현저하게 낮아질 것이라는 것이 제 생각입니다.

애플의 리비젼 A를 피하라는 격언(?)도 맥 커뮤니티의 일반적인 믿음과 달리 타당성이 별로 없습니다. 가령 15인치 파워북의 경우 아직까지도 메모리 슬롯 및 디스플레이 문제가 있으며, 12인치 아이북 중 메인보드 교환프로그램의 대상이 된 것도 리비젼 C 이후부터 입니다.


2. 다음 버젼의 디자인이 얼만큼 바뀔지는 모릅니다. 적어도 맥북 프로의 디자인도 상당 부분 바뀐 것이라 보면 말이죠. 대표적으로 4세대 이후의 아이팟과 아이북을 보시면 아시겠지만, 요근래 애플은 어느 정도 확신이 선 경우 디자인을 결코 대폭 변경하지 않습니다. 잡스가 뉴스위크에서도 말했듯이 아직은 이걸 넘어서는 디자인을 생각하기 어려운 게 아닌가 합니다. 피스모처럼 곡선미 넘치는 노트북을 만들려면 결국은 플라스틱의 두꺼운 노트북을 만들어야 하며(분명 요즘의 트렌드는 아닙니다), 소재 또한 쿨링, 비용 및 가공의 용이성 등을 고려할 때 알미늄 합금 이상가는 소재를 찾기는 어려울 것 같습니다.

잡스가 인정했듯이 애플은 오랜 기간 동안 파워북 G5 개발에 힘쓰고 있었으며, mother of all challenges라고 했던 만큼(루빈스타인 말이었나요?) 아마 가능한 시도는 다 해보았으리라 싶습니다. 즉, 맥북 프로가 그저 대충 G4의 목업을 썼을리는 없다는 것이지요. 발열을 생각할 때, 맥북 프로의 경우 두께를 줄이는 데 단지 울트라 슬림 드라이브만이 기여한 것은 아닐 겁니다. 나아가 올 하반기 나올 메롬 코어의 경우 발열량이 더하면 더했지

[Auxo]

덜하지는 않을 겁니다. 섯부른 판단은 힘들지만 적어도 이름 바꾸면서 디자인 변경을 거의 안 한 걸 볼 때, 아직은 이 이상의 디자인을 생각하기 힘들다라는 것이 맞을 것 같습니다. 물론 애플 디자인 팀은 계속 노력을 할테지만요.

3은 저도 수긍하는 편입니다. 다만 맥북 프로는 2월말부터 쉬핑되며, 3월부터 서서히 프로용 소프트웨어가 출시됩니다. 나아가 인텔맥용 VM-ware도 개발중이라 하니 윈도우즈용 소프트웨어가 꼭 필요하신 분은 기대하셔도 좋을 겁니다.

4. 인텔 칩이 과도기란 얘기는, 아마 메롬 때문에 그러시는 것 같습니다만. 그런식으로 따지면 2008년에는 8코어 칩도 개발 예정에 있습니다. 그만큼 멀티코어 프로세서의 진화가 빠르게 진행되고 있는 시점입니다. 또한 64비트에 대해서는 물론 메모리 매핑 등의 문제가 있지만, 여전히 4기가를 넘는 메모리를 사용할 것이 아닌 이상 큰 실효성은 없습니다. 특히 노트북엔 말이지요(아마 노트북 2기가 램이 나오더라도 값이 내려가기까지는 1~2년 걸리지 않을까 합니다). 대용량 파일을 다루시는 코어 유저에게는 그렇지 않겠지만, 일반 유저에게는 64비트 노트북이란 일종의 심리적 위안감 이상 아니라는 것이 제 생각입니다. 타이거 역시 아직 32비트 OS에 불과합니다.

오히려 선택을 고민하게 만드는 것은 얼마 안 있어 많은 새로운 기술들이 등장하리란 것입니다. 가령 내년이면 새로운 디스플레이 표준 인터페이스, 새로운 WiFi 표준 내지 WiMax, 그리고 잘 아시다시피 블루레이 또는 HD-DVD, 그 밖에 플래쉬로 OS를 부팅하는 랍슨 테크놀로지 등등... 즉, 제 말씀은 다음 번 맥북 프로 리비젼을 기다리시면 그 다음 번 맥북 프로에 들어갈지 모를 신기술 때문에 고민하시게 될 것이고, 그 다음도 이는 마찬가지라는 것입니다.

결론은 현재 맥북 프로에 대한 많은 비판 중 당장의 프로 소프트웨어의 부재 이외에는 그다지 설득력있는 비판이 많지 않다는 겁니다. 오히려 갑작스런 전환에 따른 불안감 내지 반감, 지나친 기대로 인한 실망이 개입된 것이 아닌가 하네요. 국내 가격은 저도 불만이지만, 적어도 미국에서의 가격은 타사와 비교할 때 꽤 경쟁력있다고 생각합니다(단적으로 ThinkPad Z60과 비교해보시기 바랍니다. 물론 Vaio는 말할 것도 없구요. 델이나 게이트웨이하고도 비교해보세요. http://www.notebookreview.com/default.asp?newsID=2725 ).

오랜만에 노트북이 데스크탑의 성능에 근접했다는 점에서 맥북 프로는 진정한 도약이자 파워북의 정신을 훌륭하게 계승하고 있습니다. 제가 다른 이유로 이 기종을 구입하지 않게 되더라도 이 생각만큼은 변함이 없습니다.

결론은 지금 필요하면 사라. 그거네요...-_-;;;

[simonyi]

Auxo님 의견에 동의 합니다. 멋진 글이라고 생각 합니다!

[ucblaw]

Auxo님 글에 왠지 뽐뿌를 받고 있는데 일단 저는 일본 애플스토어에서 결제를 했고요.
저번에 받은 파워북 덕분에 10퍼센트 할인 혜택이 적용되서 환율의 영향도 있고 1.83ghz짜리를 240만원대에 구입하게 될 것 같습니다. 뭐 일단 실험용으로 사보고 마음에 안들면 지인한테 넘기더라도 그냥 2월중순에 사기로 결정했습니다. 한국의 파워북 가격이 너무 비싸서 그렇지 타사 노트북과 비교해 봤을때 그렇게 비싼것은 아니지 않나 하는 생각에는 동감합니다.

실제 인텔 아이맥을 구입하려면 워렌티 문제도 있고 제가 일본에 장기간 나가게 되는 4월이 될텐데 그전에는 랩탑이 꼭 필요하기 때문에 그냥 무모하지만 질러 보기로 했습니다.여러가지 의견 주신분들 감사합니다.

[marishin]

Auxo님께서 제 이야기를 비판으로 생각하시다니, 제가 아무래도 글을 잘못 썼군요. 제 의도는 비판이 아닙니다. 제품을 보지도 않았는데 무슨 비판을 하겠습니까? 제 이야기는 상식적 추론입니다.

상식적으로 제품 구조가 완전히 바뀌었습니다. 아마도 보드부터 전혀 새롭게 바뀌었을 겁니다. 그렇다면 어느 회사도 이런 상황에서 완전한 제품을 내놓지 못한다는 겁니다. Auxo님이 언급하신 제품 불량의 문제와는 전혀 다른 차원의 문제입니다. 불량은 언제나 있지만, 설계 구조상 뜻밖의 오류는 언제나 있는 게 아닙니다.

두번째 디자인은, 최근 몇년간의 경험적 사실입니다. 물론 더 나은 디자인이 나온다는 보장이 없지만, 맥 사용자들 가운데서도 유행이 심해서 새로운 디자인이 나오면 그게 이른바 뽐뿌 구실을 한다는 게 현실입니다. 디자인으로만 말하면 타이북이나 알북보다 피스모가 훨씬 낫다고 볼 수도 있지만, 알북 디자인이 유행이 되는 게 바로 애플의 마케팅과 맥 사용자들의 유행 탓 아니겠습니까?

네번째 인텔칩 이야기도 Auxo님이 말씀하신 측면이 아니라 첫번째와 똑같이 설계 구조 측면의 문제 가능성입니다. 칩의 오류가 있는 일이 흔하다는 뜻이 아니라, 몇백만원짜리 제품을 사는 소비자 처지에서는 가능하면 안전한 길을 택해야 한다는 겁니다.

한마디로 제가 쓴 글은, 몇백만원이라는 거금을 들여 제품을 사는 소비자로서는 최대한 신중하고 보수적으로 접근해야 한다는 겁니다. 사실 많은 기업들이 컴퓨터를 교체할 때 보이는 태도가 바로 이런 것입니다. 한번 잘못하면 엄청난 손실이 오니까요. 일반 사용자도 똑같은 신중한 태도를 지니자는 겁니다. 돈 200만원이 껌값은 아니잖습니까?

제 글이 애플 또는 맥북 프로에 대한 비판 같은 선호의 차이 문제로 이해되지 않으면 좋겠습니다. (저는 선호고 말고 없습니다. 값에 비해 가장 좋고 가장 편하고 예쁜 매킨토시 노트북을 구입하고 싶다는 욕구뿐입니다.)

[Auxo]

아 저도 물론 marshin님과 마찬가지로 기백 만원 하는 제품의 구입인 만큼 신중을 기하고 있습니다. 이같은 취지의 글을 앞에 이미 썼었구요.*^^*

다만, 어떤 '우려'가 제품이 발매되기도 전에 벌써 마치 치명적인 단점이 있는 것처럼 와전될 것 같아 균형을 유지하고자 하는 차원에서 긴 글을 쓰게 되었습니다.

고상하게 말하자면 그렇고, 사실은 뽐뿌질 넣는 거지요*^^*


아울러 로제타에 대해서 말씀들 많이 하시는데, 우리나라 사람들은 아마 PPC용 맥 소프트웨어를 돌릴 일보다는 윈도우즈용 소프트웨어를 돌릴 일이 훨씬 더 많지 않을까 싶네요. 그런데 리눅스에서 VM-ware를 써본 소감에 의하면 약 80~90퍼센트의 속도를 유지하더군요. 그런 점에서 저는 맥용 VM-ware와 같은 소프트웨어가 훨씬 기대됩니다. 일 때문에 어쩔 수 없이 쓰고 있는 낡은 윈도우즈 데탑을 처분할 기회이기도 하구요.

나아가 맥북 프로에 대한 간단한 벤치마크가 떴습니다. 아이튠즈 인코딩의 경우 노트북 특히 맥북 프로의 수퍼 드라이브가 느리다는 점을 고려할 때 벤치마크용으로 적합한 것인지 의문이 들기는 하지만, 전체적인 결과는 대체적으로 애플의 광고가 아주 틀린 것은 아니다라는 것을 보여주고 있습니다. 특히 HD 영상 재생에 있어 파워맥 G5 듀얼 2기가보다 훨씬 효율적이라는 점은 매우 인상적입니다(아마 X1600의 힘이 아닌가 합니다).
http://www.craigtheguru.com/reports/MacBook_Pro_Performance_Analysis.php


한국의 경우 3월에 쉬핑이 되기 때문에 국내 유저들은 아무래도 안전한 선택을 하실 수 있을 것 같습니다. 더 큰, 아니면 더 작은 노트북이 필요하신 분은 4월까지 기다리시면 될 것 같구요. 그렇지 않고 업그레이드가 필요하신 분은 이번에 지르시는 것도 나쁘진 않을 것 같습니다.

다만 소니나 후지쯔의 서브노트북의 엄청난 가격대 성능비를 고려할 때(가격이 무척 높다는 말입니다. 아마도 저전력 칩과 얇은 디스플레이의 가격이 가장 큰 이유가 아닐까 합니다) 애플이 이 시장에 뛰어들 지는 좀 의문입니다. 다만 싱크패드 X시리즈 정도로 타협을 볼 가능성은 있을 것 같네요.


이상 지르신 분에게는 희망을, 지르실 분에게는 확신을! :-D

[tim]

어제 인텔의 분기 수익이 예상에 미치지 못하는 저조한 실적을 보이면서 주가가 크게 출렁거렸습니다. 일부의 보도에 따르면 AMD가 상당 부분 인텔의 수익을 깍아 내렸을 것으로 예측하면서 AMD의 수익 발표를 기다리는 모습도 있군요. 해서 한 번 인텔과 AMD의 듀얼코어 칩들의 벤치마킹 테스트 결과들을 찾아 보았는데요. 그래도 공신력 있는 CNET의 것을 링크해봅니다. 판매되는 양사의 데스크탑용 듀얼코어칩을 7가지 항목에 걸쳐 비교가 이루어졌는데 AMD의 완승이네요. 댓글에 달린 "애플은 이번에도 또 잘못 선택했다."는 말이 가슴 아프게 들립니다. AMD의 모바일용 듀얼코어 칩들도 곧 생산 될 것으로 알려져 있는데 이거 정말 심란하네요.

http://reviews.cnet.com/4520-10442_7-6389077-1.html?tag=lnav

[jinserk]

그동안 눈팅만 하다가 이번 맥북 프로의 구매를 신중하게 고민하는 입장에서 한두마디 첨언해봅니다..

아마도 이번 맥북 프로의 여러가지 사양을 종합해봤을때 저 개인적으로는 다음과 같은 요인이 심각하게 작용하지 않았을까 싶습니다.

1. 지금까지 아이북과 비교했을때 상대적으로 정체되어온 파워북의 퍼포먼스 향상
2. 인텔 플랫폼으로의 전환이 옳은 결론이었다는 것을 어필하기 위한 *비약적* 퍼포먼스 향상
3. 차기 맥북의 발표시기와 맞물린 마케팅 전략적 업그레이드 여지
4. 인텔의 차기 프로세서의 로드맵 고려

1, 2 번의 경우는 사실상 별다른 대안이 없었을 것이므로 제외하고 얘기해보면, 3, 4번이 이번 맥북 프로에서 일반 유저들로 하여금 불만을 불러일으키는 근본적 원인이 아닐까 싶군요. 인텔의 차기 프로세서 메롬이 언제 출시될지 잘모르겠으나, 로드맵대로 올해 말에 출시가 예정되어 있다면 이 프로세서를 사용해서 노트북 등을 생산하는 회사들에게는 이미 개발 샘플이 들어가 있을 것입니다. (사실상 이번에 발표된 인텔 코어 듀오와 칩셋들도 근 1년 이상 이전에 개발이 완료되어 배포된 상태였었지요. 그렇지 않으면 프로세서 발표와 함께 노트북들이 출하된다는 건 불가능한 일입니다.) 그리고 일단 인텔 플랫폼을 채용하기로 한 이상 차기 업그레이드 버전에 인텔 로드맵을 고려하지 않을 수 없을테고 발표 시기 역시 인텔과 보조를 맞추게 될 것입니다.

그러므로, 분기마다 한번씩 신제품을 쏟아내던 애플로서는 코어 듀오의 성능과 메롬 사이의 마이너 업그레이드 버전과 마케팅 전략에 대해 심각하게 고려해야 할 사항이 됩니다. 문제는 단순히 코어의 업그레이드 만으로는 신규 수요 창출에 한계가 생긴다는 것이지요. 이미 코어 듀오를 장착한 맥북은 퍼포먼스 면에 있어서 파워맥 듀얼과 비견될 정도로 막강해져 있으므로, 여기에 씽씽 돌아가는 타이거를 얹어버리면 초기에 맥 생산 수급에 차질이 생길만큼 폭발적인 대체 수요 이후 정체된 구매 흐름이 이어질 것이라고 생각됩니다. 그러므로 모뎀과 FW800 을 빼거나 S-video 포트 제거, 4배속 수퍼드라이브 등의 옵션을 상당수 제거하고 마이너 업데이트에서 하나씩 추가하는 시나리오를 생각해볼 수 있지 않을까요. 물론 여기에는 차후 코어 듀오의 업그레이드와 안정화, 차후 유니버셜 바이너리를 통한 소프트웨어적 속도 개선 뿐만 아니라 포트 제거를 통한 배터리 시간 확보등 그동안 언급된 기술적 사항도 고려되어 있을 것입니다.

사실, 어떤 회사라도 '완벽한' 제품을 만들어 낼수 없습니다. 맥오에스텐 초기부터 인텔 프로세서를 이용한 제품 개발이 지속적으로 이루어져 왔다는 사실을 미루어 본다면, 사실상 인텔 플랫폼으로 이주했기 때문에 제품이 불안정할 것이라는 것은 그다지 설득력이 없는 얘기이죠. 아이맥이나 맥북 프로나 보드 설계는 인텔이 담당했던 것으로 알고 있는데, 아마 기존 PC 기반 노트북 업체들과 마찬가지로 인텔 이주 발표 이전부터 하드웨어와 관련된 연구가 이뤄져 왔을 것이니 일년 이상의 개발 기간을 거쳤을 것입니다. 인텔맥 이주 발표후 성급하게 제품을 출시해서 문제가 많을 거라 생각하실지도 모르지만 그렇지는 않을 겁니다. 사실 하드웨어적인 안정화는 거의 완성됐다고 봐도 괜찮을 것입니다. 문제는 인텔 프로세서를 채용하면서 하드웨어적인 변경사항이나 오에스의 궁합 문제 등이 아니라, 그런 사실을 전혀 모른채 열심히 PPC 용 응용 어플을 개발해온 일반 소프트웨어 업체들에게 있겠지요. 이것은 애플로서도 어찌할 수 없는 문제입니다.

요컨대, 이번 맥북프로의 뭔가 켕기는듯한 스펙은 그동안 애플이 보여온 잦은 주기의 '혁신적 제품 출시' 기조를 유지하기 위한 잡스의 전략적 선택이 아닐까 하고 마음대로 추측해본 것입니다.

[Auxo]

일단 다음 맥북 프로가 나올 시기에는 분명 옵티컬 드라이브의 장착이 있을 것입니다.
하지만, FW800이 기대 이하의 반응을 얻은 데다가, 새로 채용된 익스프레스 포트가 이보다 훨씬 더 넓은 대역폭을 제공하기 때문에 앞으로도 FW800포트가 추가될 가능성은 없어보입니다. 이들에 대해서는 아래 글을 참조해주시구요.
http://www.albireo.net/powerbook/forum/showthread.php?t=2722

또한 인텔 로드맵에 대해서는 다음 기사에 상세히 실려있습니다.
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0116/ubiq145.htm


이에 따르면 일단 올 3사분기, 즉 가을에 인텔의 첫64비트 듀얼 코어인 코드네임 "메롬"이 등장합니다. 그런데 중요한 사실은 이 메롬 또한 지금의 인텔 듀오 코어 칩과 마찬가지로 "나파" 플랫폼에 속한다는 사실입니다. 그러기에 무선랜은 물론이고 칩셋도 동일합니다. 심지어는 FSB마저 667MHz로 현재와 동일합니다. 게다가 동일한 65나노 공정임을 감안할 때 전력소비량은 오히려 지금보다 늘어납니다(31W 대 34W). 즉 64비트 대응이외에 다른 기능은 동일하다는 점이지요. 다만 L2 캐쉬의 증가로 어느 정도 성능향상이 있으리라 봅니다.
나아가 요나(현재의 코어 듀오)와 메롬은 핀 배열도 일치하기 때문에 CPU의 업그레이드도 가능합니다. 인텔 아이맥 분해 사진을 보신 분은 아시겠지만 파워피시와 달리 인텔 아이맥은 CPU를 변경할 수 있도록 되어 있습니다.


오히려 진정한 인텔 모바일 칩의 도약은 2007년 1사분기에 발표될 "산타 로자" 플랫폼에 있습니다. 이 플랫폼에서 가장 중요한 변화는 다음 세대의 무선 인터넷 표준인 801.11n을 지원한다는 점입니다. 또한 FSB가 800MHz로 늘어나며(이 때 나오는 칩이 이른바 메롬 800입니다), 외장드라이브를 RAID1과 같이 클론할 수 있는 기능 등이 추가되고, 칩셋 사이즈가 약간 줄어듭니다(노트북 업계가 반길 소식이겠죠).
이 시기가 중요한 이유는 윈도우 비스타의 출시시기와 맞물려 있다는 점입니다. 그리고 맥 사용자에게 더 중요한 소식은 다음 맥 OS인-아마도 본격적인 64비트 OS가 될-레오파드가 출시될 것이라는 것입니다. 아울러 위 글에서 말씀드렸듯이 차세대 표준 디스플레이 포트가 2007년을 전후로 발표된다는 것도 고려하여야 할 것이구요(물론 이 전환은 어느 정도 시간을 두고 이루어질 것입니다).


그러므로 당장 노트북이 필요한 게 아니시라면, 내년을 기다리시는게 현명한 선택입니다. 다만 제 의견은 단지 올 가을 등장할 맥북 프로 리비젼 B 때문에 구입을 주저하신다면, 지금 사도 그다지 큰 차이가 있지는 않으리라는 점이지요. 물론 수퍼드라이브라든가 트랙패드의 변경 등은 예상할 수 있겠습니다만 그러한 것들이 내년의 변화만큼이나 대폭적인 것이라고 생각하진 않습니다.

[simonyi]

Auxo님 좋은 글 감사합니다.

ps.
작년엔 "내년에 인텔맥이 나오니 내년에 사라"였고,
올해는 "내년에 플팻폼이 획기적으로 변하니 내년에 사라" 네요. :-) :-) :-)

[jinserk]

그런데, 64비트 환경으로 전환되었을때의 장점은 무엇인지요?
언뜻보기에는 램을 무지막지하게 늘릴 수 있다는 것 말고는 (실질적으로는 가격상 거의 의미가 없는) 뚜렷한 장점을 보기가 어려운데요.
과학기술 계산이 아닌 다음에야 계산 정밀도가 획기적으로 증가한다는건 크게 메리트가 없는 것 같고..

또하나는, 과연 인텔 로드맵이 계획대로 순조롭게 이루어지느냐 하는 것입니다.
이미 코어 하나당 클럭을 통한 성능 향상이 정체된 상태에서 멀티 코어로 가는 것은 사실 멀티태스킹외에는 일반 유저들에게 크게 와닿지 않는 부분인데요. 물론 병렬 처리를 지원하는 소프트웨어 기술이 발전하게 되면 다른 얘기가 될 수 있겠습니다만.. 동영상 인코딩 등을 하지 않는 일반 유저들에게 앞으로 나올 64비트 멀티 코어 프로세서에 대해 구매 욕구를 자극할 수 있겠느냐 하는건 좀 생각해볼 여지가 있지 않나 하는 생각입니다. 802.11n 의 경우는 아직 표준조차도 확립되어 있지 않고 이를 지켜보던 업체들도 지쳐서 저마다의 방법으로 샘플 제품을 출하하거나 별도의 실질적 표준화 단체를 설립하려 하고 있는 추세이구요.

[Auxo]

802.11n 의 경우는 아직 표준조차도 확립되어 있지 않고 이를 지켜보던 업체들도 지쳐서 저마다의 방법으로 샘플 제품을 출하하거나 별도의 실질적 표준화 단체를 설립하려 하고 있는 추세이구요.

802.11n의 경우 다시 표준확립을 위한 회의가 재개될 예정입니다.
http://www.zdnet.co.kr/news/network/wireless/0,39031137,39143469,00.htm
하지만 표준 승인이 늦어질지라도, 인텔이 로드맵에 맞춰 자사의 802.11n 솔루션을 제공할 것 같습니다. 이미 802.11g의 경우에도 IEEE의 표준화 승인은 2003년 6월에 이루어졌지만, 애플은 2003년 1월 에어포트 익스트림을 출시하였었죠. 현재 WiFi 시장에서 인텔의 위치를 생각할 때, 인텔이 자사의 솔루션을 먼저 시장에 내놓고 이후 이것이 표준으로 승인될 가능성이 매우 높아보입니다.


64비트에 대해서는 저 역시 아직 시기상조라는 생각입니다.

[Auxo]

제가 한 가지 확인못한 점이 있습니다.
맥북 프로가 과연 Napa 플랫폼인가 하는 점입니다.

이번 인텔 아이맥의 무선 랜 모듈을 보니 인텔 것이 아니라 브로드컴의 것이 달려있더군요(http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0117/imac24.jpg). 즉 이번 인텔 아이맥은 Napa 플랫폼, 곧 센트리노에 속하지 않는다는 것입니다.

그렇다면, 애플의 전례에 비추어 802.11n지원 에어포트가 좀 더 일찍 등장할 확률이 높습니다. 802.11n의 초안에 관한 IEEE의 승인이 있었던만큼, 정식 승인도 올해를 넘기지 않을 것입니다. 따라서 앞에서 설명드렸던 인텔의 Santarosa 플랫폼과 상관없이, 맥북 프로의 다음 업데이트를 즈음해서 802.11n 무선랜 모듈이 장착될 가능성도 배제할 수 없습니다. 이미 Broadcom에서는 칩셋을 발표한 상태입니다(http://www.eetimes.com/showArticle.jhtml?articleID=177102281)


한 가지 궁금한 것은 맥북 프로가 종래의 파워북과 마찬가지로 에어포트 카드를 탈착할 수 있도록 해놓았는가 하는 점입니다. 순전히 제 생각일 뿐이지만 새로운 무선랜의 보급을 위해서라도 애플이 별도로 에어포트 카드를 발매하지 않을까 예상해봅니다. 그렇다면 앞서 말씀드린 것 중 무선 랜 부분은 굳이 지금 걱정하지 않아도 될 것 같습니다. 하지만, 마지막 파워북처럼 케이스를 분해하지 않고서는 분리할 수 없게 해 놓았다면 구입을 주저하게 될 것 같습니다. 물론 서드파티에서도 익스프레스 카드용 무선 랜 카드를 내놓긴 하겠지만요.

아무튼 저는 맥북 프로가 시장에 풀리는 2월 중순까지 기다려보기로 했습니다.

[assasasa]

음... 오랫동안 리눅스를 사용하다가, 노트북 살예정도 있고 해서 과감히
맥프로로 스위칭 할려고 합니다. 저는 다른것은 안 보고 키보드 발열인데요...
이쪽은 감이 안오네요. 보통 키보드 발열하면 씽크패드가 가장 우수한
성능을 보이던데... 여타 다른 노트북의 발열과 기존 파북의 발열을 비교한다면 어느정도인가요? 물론 키보드는 따로 사겠지만은...

[marishin]

제가 과민하게 걱정하는 것인가 싶었는데, 정말 맥북 프로 당분간은 사면 안되겠습니다. 인텔칩에 버그가 잔뜩 있다는 주장이 나왔습니다. 확언할 수 있는 건 아닐지 몰라도 아무튼 구입 결정을 신중하게 해야할 것 같습니다.

http://geek.com/news/geeknews/2006Jan/bch20060123034350.htm

읽어보니 소프트웨어로 피해갈 수 있는 것들이 대부분이라는 것같습니다만, 기술을 잘 모르는 저에게 특히 눈길을 끈 버그가 하나 있습니다. 노트북에서 잠자기에 들어갔나 돌아올 때, 메모리의 엉뚱한 번지수에 저장된 데이터를 가져올 위험이 있다는 군요. 한마디로 치명적입니다. 댓글에는 이미 맥북 프로에서 이런 경험을 했다고 주장하는 사용자도 있습니다.

인텔이나 맥북프로를 헐뜯을 생각은 전혀 없으니, 혹시라도 오해하는 분이 없으면 좋겠습니다. 큰 돈 들여 노트북 구입하는 사용자로서는 꼭 알아야 할 정보라고 생각할 뿐입니다.

[xenvas]

읽어보니 소프트웨어로 피해갈 수 있는 것들이 대부분이라는 것같습니다만, 기술을 잘 모르는 저에게 특히 눈길을 끈 버그가 하나 있습니다. 노트북에서 잠자기에 들어갔나 돌아올 때, 메모리의 엉뚱한 번지수에 저장된 데이터를 가져올 위험이 있다는 군요. 한마디로 치명적입니다. 댓글에는 이미 맥북 프로에서 이런 경험을 했다고 주장하는 사용자도 있습니다.
실제로 이번 MacWorld 2006에 전시되었던 맥.북.프로는 상판을 덮어 잠자기를 못하게 했다지요.

지금의 맥북이 잠자기 관련 문제가 있다고 들었는데 역시나 문제가 있었군요.




2월 쉬핑때까지 해결할라나요?